WHEN HARRY MET SALLY… (1989) ★★★★✬

Temps de lecture : 5 minutes

L’amitié homme-femme à l’épreuve du sexe : le chef-d’œuvre absolu de la rom-com…

Verdict d’entrée

Rob Reiner signe ici le mètre étalon de la comédie romantique moderne, un film qui évite les guimauves habituelles pour disséquer l’amitié homme-femme avec une acidité jouissive. C’est drôle, c’est New-Yorkais en diable, et c’est surtout porté par un duo dont l’alchimie confine au miracle cinématographique. Découvrons à travers cette critique de When Harry Met Sally… (1989) comment un scénario brillant peut transformer une structure conventionnelle en un chef-d’œuvre intemporel.

Le pitch

Harry et Sally se rencontrent à la fin de leurs études lors d’un trajet entre Chicago et New York. Lui est cynique, elle est idéaliste. Ils se détestent, se perdent de vue, puis se recroisent au fil des années. Entre débats existentiels sur le sexe et l’amitié, ils finissent par lier une relation complexe qui interroge : un homme et une femme peuvent-ils vraiment être amis sans que le sexe ne vienne tout gâcher ?

Notre avis sur WHEN HARRY MET SALLY…

S’il fallait ne garder qu’un seul avis sur ce film, ce serait celui-ci : c’est le triomphe de l’écriture sur la guimauve. Rob Reiner, alors au sommet de sa forme, livre une œuvre qui a redéfini les codes du genre en s’appuyant sur la plume acérée de Nora Ephron. Le film parvient à capturer l’essence des rapports humains avec une justesse qui n’a pas pris une ride, prouvant que le talent narratif prime sur les artifices de mise en scène.

Les atouts majeurs

Le premier choc vient de l’écriture de Nora Ephron. Les dialogues fusent comme des balles de match, intelligents, rythmés et incroyablement ancrés dans une réalité urbaine sophistiquée. Mais le véritable moteur, c’est l’alchimie entre Billy Crystal et Meg Ryan. Ils habitent leurs personnages avec une aisance déconcertante, rendant chaque joute verbale crédible. Le film réussit également le pari de rendre New York aussi romantique qu’un personnage à part entière, magnifié par une bande originale jazzy qui enveloppe le récit d’une élégance rare. On est loin de la paresse visuelle de certaines productions actuelles.

Les faiblesses et limites

On pourra reprocher au métrage sa structure extrêmement conventionnelle. On sait exactement où l’on va, et le film répond scrupuleusement aux attentes du spectateur sans jamais vraiment sortir des sentiers battus du genre. C’est une mécanique de précision, certes, mais qui manque parfois d’un grain de folie ou d’une prise de risque formelle pour atteindre la perfection absolue.

La mise en scène / Le jeu

Rob Reiner opte pour une réalisation sobre, laissant toute la place aux acteurs. Il utilise brillamment ces interludes de faux documentaires (des couples âgés racontant leur rencontre) pour donner une dimension universelle au récit. Billy Crystal est une révélation en Woody Allen moins névrosé et plus athlétique, tandis que Meg Ryan, avant de s’enfermer dans des rôles trop lisses, prouve qu’elle était une actrice comique de premier ordre. Mention spéciale à Carrie Fisher et Bruno Kirby, les seconds rôles parfaits qui apportent un contrepoint essentiel.

Le saviez-vous ?

La bande originale, composée de standards interprétés par Harry Connick Jr. et arrangés par Marc Shaiman, est un monument. Ce travail a d’ailleurs valu à Connick Jr. son premier Grammy Award. Pour l’anecdote, la célèbre scène du restaurant (« Katz’s Delicatessen ») a été tournée en de nombreuses prises, et c’est la mère de Rob Reiner qui prononce la réplique culte : « I’ll have what she’s having ».

Conclusion et recommandation

C’est le film à montrer à tous ceux qui pensent que la comédie romantique est un genre mineur. C’est un classique indispensable qui a rapporté près de 193 millions de dollars dans le monde pour un budget de seulement 16 millions. Un succès mérité pour une œuvre qui a vieilli comme un bon vin.

Pistes de réflexion

Le film pose une question qui divise encore aujourd’hui : le sexe est-il l’ennemi naturel de l’amitié homme-femme ? Harry affirme que non, car « la partie sexe finit toujours par s’interposer ». Trente-sept ans plus tard, le débat reste ouvert.

À vous de juger

Et vous, vous êtes plutôt team Harry ou team Sally ? L’amitié homme-femme, mythe ou réalité ?
Laissez votre avis en commentaire.