INVASION (2020) ★★☆☆☆

Invasion : le choc des images, le brouillard des idées !

Verdict d’entrée

Suite directe d’Attraction (2017), Invasion confirme l’ambition spectaculaire de son réalisateur, mais s’enlise dans un discours confus et un scénario inutilement bavard. Si le film impressionne régulièrement par sa démesure visuelle, il peine à transformer cette démonstration technique en véritable expérience de science-fiction cohérente et stimulante.

Synopsis (sans spoiler)

Après les événements du premier film, l’humanité tente de redéfinir sa relation avec une présence extraterrestre devenue à la fois menace, énigme et possible alliée. Entre tensions politiques, enjeux militaires et interrogations sur le libre arbitre, Invasion cherche à explorer les conséquences d’un premier contact qui a bouleversé l’équilibre mondial.

Les atouts majeurs

Le point fort le plus évident du film réside dans son ambition visuelle. Fyodor Bondarchuk démontre une nouvelle fois sa volonté de hisser le cinéma de science-fiction russe à un niveau comparable aux standards hollywoodiens. Les scènes d’action, nombreuses et généreuses, s’appuient sur des effets spéciaux solides, parfois impressionnants, notamment dans la représentation des technologies extraterrestres et des destructions urbaines à grande échelle. Même si l’on reste un cran en dessous des mastodontes américains, l’effort est réel et souvent payant : certaines séquences rivalisent en intensité et en lisibilité avec des productions bien plus coûteuses.

La mise en scène privilégie l’ampleur et le mouvement, avec une caméra souvent mobile et un montage énergique qui donnent aux scènes de combat une vraie efficacité sensorielle. Le film assume pleinement son statut de blockbuster, et c’est paradoxalement dans ces moments de pur spectacle qu’il se montre le plus convaincant.

Les faiblesses et limites

Invasion (2020) de Fyodor Bondarchuk

Là où Invasion trébuche lourdement, c’est dans son scénario. Le récit multiplie les dialogues explicatifs et les discussions pseudo-philosophiques autour de la compassion, de l’intelligence et du libre arbitre, sans jamais parvenir à leur donner une véritable profondeur. Les alliances et les motivations des personnages deviennent rapidement opaques, non par subtilité, mais par surcharge d’informations mal hiérarchisées.

Cette inflation de débats théoriques ralentit considérablement le rythme et donne au film une impression de longueur excessive. À force de vouloir traiter de grands thèmes humanistes, le scénario s’égare et perd de vue l’essentiel : raconter une histoire claire et engageante. Les personnages, malgré l’implication d’acteurs reconnus comme Irina Starshenbaum ou Alexander Petrov, peinent à exister autrement que comme vecteurs d’idées ou de conflits abstraits.

Le contraste est d’autant plus frappant que ces considérations théoriques sont souvent oubliées dès que l’action reprend, comme si le film lui-même doutait de la pertinence de son discours.

Conclusion et recommandation

Invasion s’adresse avant tout aux spectateurs prêts à faire abstraction de la logique narrative pour profiter d’un spectacle visuel généreux. Vu en streaming ou lors d’une séance détente, le film peut offrir un divertissement honorable, à condition d’être patient et indulgent. Dans la filmographie de Fyodor Bondarchuk , il s’impose comme une œuvre ambitieuse mais déséquilibrée, symptomatique d’un cinéma de science-fiction qui rêve de grandeur sans toujours maîtriser ses fondations scénaristiques. Un film à voir pour ses images, mais rarement pour ce qu’il cherche à dire.